O que deseja o Irã?

Em várias atitudes classificadas como “provocativas” pela comunidade internacional, o Irã vem testando misseis de curto e médio alcance, em uma mensagem clara de que ele pode manipular artefatos e atacar a qualquer distância necessária. A questão não é mais SE o Irã terá a capacidade de utilizar a energia atômica para destruição em massa. É QUANDO.

O argumento institucionalista contra o Irã é baseado no fato deste ter assinado o TNP e se comprometido com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) sobre as vistorias de suas usinas. Ele claramente desrespeitou esses comprometimentos, baseando-se na idéia de que cada Estado é livre para fazer o que bem entender.

Essa guinada ao realismo traz dilemas de segurança e desconfiança, além de um equilíbrio baseado no medo. A cada novo movimento iraniano os israelenses protestam, ameaçam e fragilizam mais a situação. O regime dos Aiatolás não deixa por menos, e semanalmente afirma que qualquer ação israelense resultaria em uma guerra total. Isso ajuda a frear os ânimos, mas até quando?

É como uma pessoa caminhando sob um barranco, cedo ou tarde ela vai escorregar. O lado que escorregar primeiro será o estopim de um novo conflito desastroso para região. O armamento nuclear não será concentrado em uma grande bomba, mas fragmentado em pequenas ogivas de baixo poder de destruição. Israel e Irã possuem tecnologia nuclear (apesar de negarem) e criaram sim um equilíbrio do terror. Quem é o culpado?

Difícil de responder. O Ocidente tem uma grande parcela de culpa, mas Israelenses e iranianos também. Os primeiros sempre foram lacaios americanos e defenderam cegamente interesses de uma nação que não buscava a salvação, mas sim sangue. Os últimos não ficam muito atrás, e manipulam a religião para o conflito sempre que é interessante.

Mas análise boa é aquela que coloca uma hipótese de solução, ao invés de ficar apontando dedos para culpados. No caso, penso que a melhor estratégia seria trazer o Irã para o convívio na comunidade internacional, exigindo um comprometimento com as políticas e não com os valores ocidentais. Uma maior participação no auxílio a outros Estados e uma integração comercial seria a sinalização perfeita para desarmar o dilema de segurança a tempo de evitar mais um conflito infundado.

Quanto mais o Irã for pressionado e exigido sem contrapartida, mais fundamento e apoio haverá à realização de manobras que só quebram o tênue equilíbrio internacional. A tendência é de que mais usinas subterrâneas surjam e que a desconfiança só faça aumentar, até o ponto em que estabelecer o equilíbrio seja impossível. A única maneira de dissolver o quadro agora é apelar para interdependência, aumentando as redes econômicas e transações, atos que não provoquem um choque de valores fundamentais com o ocidente e que torne a retórica do caos um fator de prejuízo mútuo.

Porém, é preciso que o ocidente aprenda a criar uma barreira, de forma a permitir que cada Estado resolva seus assuntos internos conforme sua própria doutrina. Esse ato será fundamental para harmonização das relações inter-estatais, já que o fracasso das OIs é claro.

O que deseja o Irã? Atençao.

Trackback Post

Related Posts