O Brasil possui sim uma síndrome que o afasta do desenvolvimento. A PREGUIÇA.

As redes de transmissão 4G (tecnologia de internet móvel) serão implantadas no país. ótimo, diminuímos o gap tecnológico entre o primeiro mundo e o nosso? Não. Por que? Porque obrigamos os vencedores da licitação à utilizar tecnologia nacional em boa parte das instalações.

Tecnologia nacional não significa algo ruim. Significa apenas algo obsoleto. Preferimos utilizar algo ultrapassado nacional à importar algo mais moderno, pois fere nosso ufanismo. Já diria o Itaú, #VamosJogarBola e tudo passa mesmo…

No entanto, a discussão é colocada de forma errada. Por que não investir em pesquisa e desenvolvimento de uma tecnologia melhor? Por que não agregar valor ao nosso produto e ai as empresas brasileiras participariam das licitações lá fora? Não seria melhor assim?

A verdade é que colocamos uma peneira para tapar a entrada de sol. Melhor temer as importações do que desenvolver nossos produtos. Não argumentem a falta de recursos, completamos hoje (02/05/2012) R$ 400.000.000.000,00 em impostos recolhidos. Será que uma fatiazinha não poderia ser destinada ao desenvolvimento tecnológico?

É essa mentalidade atrasada que nos coloca em posição de reféns. Somos reféns do nosso atraso, das nossas ambições atrasadas e de um ufanismo que deveria ter sido enterrado com a ditadura. Claro que os outros Estados vão protestar na OMC, eles não são contra o Brasil, mas precisam ser recompensados pelo valor de suas pesquisas e tecnologias. Eu prefiro ver o provedor 4G alemão ou americano do que um misto mal feito de peças brasileiras e chips alemães. O Brasil que concorra em um mercado aberto ou abstenha-se de participar.

Somos uma piada.

LINK COMPLETO

02/05/2012 12h59 - Atualizado em 02/05/2012 13h47

Edital do 4G vai manter exigência de conteúdo nacional, diz ministro

EUA e União Europeia ameaçam questionar edital do leilão na OMC.

Paulo Bernardo diz que exigência não fere tratados internacionais.

O ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, disse nesta quarta-feira (2) que não vai haver alteração na exigência de conteúdo nacional - equipamentos e tecnologias produzidos e desenvolvidos localmente - prevista no edital de leilão das faixas de frequência para a telefonia móvel de quarta geração, a chamada 4G.

De acordo com reportagem publicada nesta quarta-feira pelo jornal “O Estado de S. Paulo”, Estados Unidos e União Europeia vão questionar essa exigência do edital na sexta-feira (4) na Organização Mundial do Comércio (OMC). Eles alegam que trata-se de uma barreira ilegal ao comércio no setor de telecomunicações.

“Não mudaremos as exigências de conteúdo nacional porque não vemos nada que fira os tratados de comércio internacional e porque queremos desenvolver a indústria de equipamentos em nosso país”, disse Bernardo.

A exigência é de 60% de conteúdo nacional mínimo, entre 2012 e 2014, válido para aquisição de bens, produtos, equipamentos, sistemas de telecomunicações e redes de dados, sendo 10% da tecnologia desenvolvida no país. A obrigação aumenta para 70% (20%) entre 2017 e 2022. O governo acredita que as medidas são necessárias para ajudar a incentivar a produção brasileira.

Bernardo afirmou que o ministério recebeu correspondências da comissaria europeia e da embaixada dos EUA com questões a respeito do edital, que serão respondidas nos próximos dias. “Já estamos elaborando as respostas”, disse Bernardo.

O edital do leilão da faixa de freqüência para o 4G – e também para a faixa que será usada na telefonia móvel rural – foi aprovado em abril pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel). O leilão está previsto para acontecer em 12 de junho e o preço mínimo de todos os lotes somados é de R$ 3,8 bilhões.

Toda democracia possui custos políticos necessários ao seu bom funcionamento. No entanto, há um momento em que tudo se estrangula.

O Brasil é um caso excepcionalmente fácil de demonstrar onde se encontra o gargalo.

1) Brasília - uma ilha da fantasia, concebida para isolar nossos políticos do povo que representam. Só serve para aumentar os custos de viagens para que os nobres representantes visitem seus currais eleitorais semanalmente. De lá, ninguém pode ter contato com lugares a centenas, até milhares de quilômetros distante.

2) Democracia de Coalizão - Os pequenos partidos assumem um grande peso político quando se aliam ao governo. As coalizões demandam cada vez mais habilidade política, verba para aprovação de projetos, semanas de negociações sobre determinados assuntos, e tudo isso para a base aliada apenas. Não se trata do fim da discussão, mas situação deve dialogar sobre divergências com a oposição, e não consigo mesma. As coalizões beiram o absurdo, onde num mesmo palanque temos comunistas, socialistas, progressistas, fascistas, etc.

3) Fim da Oposição - Essas coalizões diversas acabam por diluir todo e qualquer esforço de oposição no país, já que a enorme gama de ideologias (muitas vezes opostas) que compõem a base aliada do governo enfraquecem qualquer oposição que se estruture em uma base de projetos.

4) Deslocamento do Foco Governamental - É tanto tempo perdido para alinhar a própria coalizão, que muitos projetos de interesse da população acabam em segundo plano ou engavetados. Pontos de enorme polêmica deixam de ser discutidos para não “ferir a base”. Dinâmicas religiosas entram em confronto com os comunistas (por exemplo) e a bancada dos bispos não dialoga com a dos fascistas esquerdopatas.

5) Inchaço da Máquina Estatal - Com tantos aliados divergentes e tantos “padrinhos políticos”, há a clara necessidade de se contratar mais. Há também a necessidade de aumentar a arrecadação de impostos (o dobro da inflação atualmente) para custear essa brincadeira. Logo, gabinetes recebem mais verbas, projetos de aliados são aprovados, e o Brasil se encaminha para o atraso. Nossa distribuição de renda continua uma piada, nossos investimentos em educação também.

Não há retorno dos impostos e só há a mais pura incompetência na gestão. Gastamos bilhões em copa do mundo e esquecemos de alimentar as crianças. Circo sem pão.

Essa é a nossa forma de escravidão, a que impusemos à nós mesmos. Uma democracia de fachada, longe de ser republicana, que levanta os tentáculos do Leviatã contra nossas liberdades fundamentais a todo instante.

O nosso salário mínimo é realmente alarmante. Não é questão de qual partido manda, de qual política fiscal manda, mas é um FATO.

Abaixo uma reportagem que deveria abrir nossos olhos ao momento atual:

12/01/2012 - 17h51
Brasil tem segundo pior reajuste do salário mínimo da América Latina, diz OIT

São Paulo - Entre os países da América Latina, o Brasil ficou entre os que apresentaram o pior reajuste do salário mínimo em 2011, segundo revela relatório da OIT (Organização Internacional do Trabalho), divulgado nesta quinta-feira (12).

O aumento real do mínimo no Brasil ficou em 1,4%, bem abaixo da média geral dos países da América Latina, que foi de 7,1%.

No entanto, foi a Colômbia que registrou o reajuste mais baixo, de apenas 0,2%.

Por outro lado, a Argentina foi o país que apresentou maior reajuste, de 22,4%, e também foi o que exerceu mais impacto na média geral, que, sem ele, cairia para 2,9%. Em seguida, aparecem Honduras e Uruguai, onde o aumento do salário mínimo foi de 17% e 16,4% respectivamente.

Política de reajuste do salário mínimo
Apesar do baixo reajuste do mínimo no Brasil, comparado aos demais países da América Latina, o relatório elogiou a política de reajuste do piso salarial adotada no governo Lula e ainda em vigor no governo atual da presidente Dilma Rousseff, que leva em consideração a variação da inflação e o crescimento do PIB (Produto Interno Bruto), para repor o poder de compra dos brasileiros.

O relatório mostra que, em sete anos do governo Lula (2003-2010), o salário mínimo cresceu, em média, 5,8% no ano, com a adoção desta política, atingindo um incremento real acumulado de quase 60%. No mesmo período, o PIB (produto interno bruto) aumentou 4% ao ano, em média, ao passo que o PIB per capita avançou a um ritmo menor, de 2,3%

LINK

Essa reportagem não indica que Argentina, Honduras e Uruguai estão melhor do que o Brasil, nem que a Colômbia seja o caos. Mas a preocupação sempre é o caso brasileiro, onde o salário mostra-se insuficiente para prover o sustento de uma família de 4 integrantes, com todas as variáveis que existem. Não adianta pagar o salário mínimo em São Paulo e imaginar que ele vá render como no interior de Minas Gerais. Se o custo de vida é relativo, como o ganho será igual?

Além do mais, temos uma carga de impostos sueca, custo de vida sueco, e retorno sudanês ou haitiano. Exigimos muita compreensão do povo com os escândalos e sempre dizemos que os governantes fazem o que podem, e que nem todos são ruins. Provem então.

São Paulo está nas mãos do PSDB há muitos anos, houve melhorias em muitas áreas, mas deterioração em outras. O governo do PT no Brasil não progrediu muito também, surfou na bonança internacional o quanto pode. Ao invés de um aumento real e grande do salário mínimo, preferimos colocar em partes, em vários programas assistenciais, pois assim podemos falar “OLHA SÓ COMO TUDO MELHORA, COMO AJUDAMOS” quando no fundo é só hipocrisia política.

Eu não concordo em exigir que o Estado faça tudo por mim, mas se pago tanto para ele, qual o problema de exigir retorno? Ora, se eu não sustentasse uma máquina de vagabundos desse tamanho, teria mais dinheiro para investir em coisa melhor.

Mas enquanto isso, vamos pensar que está tudo bem, que as enchentes são culpa de São Pedro que resolveu colocar mais água do que previsto para o mês, que é tudo culpa do destino, que as verbas não foram desviadas e que a ajuda humanitária chegou mesmo.

A Dilma andando em suas férias na Bahia….

Alguém mais acha ela parecida com o Khadafi?

O Estadão vazou um relatório que comprova o que todos sabiam. O Brasil é uma piada no setor de defesa.

Em nome de um suposto “trauma” da ditadura e um ainda “risco” de golpe, que só os mais maníacos enxergam, o país fica desprotegido e utilizando seus militares para pavimentar estradas federais, policiar uma parte ínfima das fronteiras, todos os trabalhos menos a defesa nacional e seus interesses.

Quem tem medo de militar hoje em dia?
Quem poderia ter medo de golpe?

Somente aqueles que desafiam a democracia real através de corrupção e ações tortas de governo. Vale tanto para PSDB quanto para PT. FHC ainda fez uma ação mais acertada, que foi colocar o Ministério da Defesa sob comando civil. Mas estagnou a integração entre militares e sociedade. O PT sempre demonizou esse relacionamento e simplesmente resolveu engavetar os projetos de defesa, afinal, militares são sempre um risco…

Vivemos um momento de projeção, onde os mais empolgados vêem o Brasil como alternativa positiva ao desenvolvimento e com um potencial invejável. No entanto, nossa vulnerabilidade é lamentável e pode colocar anos de progresso no chão em caso de algum problema. Não que eu deseje uma guerra, não que eu goste de conflitos, mas não podemos viver de ingenuidade e torcida para que nada aconteça. Não precisamos ser os EUA da defesa bélica, mas podemos sim melhorar e investir mais para qe tenhamos uma carta de disuasão na manga.

Para ler abaixo e refletir:

_________________

Relatório sigiloso da Defesa comprova sucateamento do setor militar no País
22 de novembro de 2011 | 3h 06

Dona Dilma em mais uma brilhante intervenção, disse:

“Não quero que me dêem presentes de grego. Eu quero um presente para a saúde que é o seguinte: quero saber como é que todo o investimento necessário para garantir que nosso povo tenha saúde de qualidade vai sair”

Eu tenho a mais absoluta certeza que nossa presidenta carece de um pouco mais de ânimo para pesquisar números. A emenda 29 é uma emenda constitucional que obrigará o governo a destinar um montante fixo de investimento em saúde no país, baseado em uma série de índices.

Essa fala de Dilma é lamentável. Logo ela que se elegeu como paladina de todas as soluções e o bálsamo que faltava aos brasileiros. Em maio de 2010, ela disse:

“Eu assumo o compromisso de lutar pela Emenda Constitucional 29. Sobretudo considerando os princípios de universalização, eqüidade e melhoria da qualidade da saúde (…) Quando eu assumi o compromisso com a regulamentação da Emenda 29, o que tem por trás do meu compromisso é a certeza que nós entramos numa nova era de prosperidade; que esse país vai crescer, sim; vai arrecadar mais, que nós podemos, priorizando a saúde, ter recursos suficientes pra assegurar que haja saúde de melhor qualidade. A participação da União é fundamental”.

Essa mania de falar em NÓS é algo que já me incomoda. Não sou hipócrita. Não sou como ela. Ela não fala em meu nome, ela se trata no Sírio - Libanês, se recupera de um câncer complicadíssimo, mas não propicia o mesmo ao povo do qual ela é responsável e mandatária. De onde tirar os recursos? Que tal observar nosso querido impostômetro? Na dúvida, visite www.impostometro.org.br e verá a diferença dos valores.

Se a foto ficar muito pequena, clica nela que dá pra ver em tela cheia. Não fuja desta visão grotesca.

Isso tudo é o que o povo brasileiro pagou até 31/08/2011 em impostos. Será que não é possível pegar R$ 9.046.000.000,00 (nove bilhões e quarenta e seis milhões de reais), ou seja, menos de 1% do que está estampado em nossos focinhos ali em cima e adicionar ao investimento atual? Deve ajudar em alguma coisa….

Presente de grego é essa marra toda, hipocrisia barata que Dilma apresenta. Agora isso será uma nova desculpa para criação da CPMF 2.0 turbo plus flex, que ano sim, ano não, ressuscita do além para nos assombrar. Essa discussão já reúne deputados e senadores em grandes debates. A derrubada da CPMF foi uma das maiores derrotas do hipócrita-master conhecido como Lula, e agora sua fantoche grega quer vingar.

Lula nos deu o presente de grego, chama-se Dilma, a Hipócrita.

Dilma, desafio você a se tratar no SUS, com atendimento público, passando horas de dor e sofrimento até ser atendida, e muito mal atendida. Vai lá, e quero ver se esses recursos não surgem vai ser emenda 29, mais bônus em 10 emendas para melhorar a saúde. Mas é difícil sentir o problema real quando nos tratamos em hospitais de primeira categoria, junto aos 3% da população que podem fazer isso. Mais uns 40% que podem pagar planos de saúde miseráveis e se livrar do SUS. Mas existe ai uma demanda flagelada de milhões que precisam se submeter a humilhações diárias, meses por remédios de primeira necessidade, exames e tratamentos que só vão acontecer após a morte e a Sra. Presidenta reclama de ajudá-los.

Mas parar de perseguir corruptos é de graça né? São lógicas como essa que vão desbancá-la de uma carreira e futuro melhores. O povo brasileiro não merece liderança tão medíocre. Hoje eu sei como Tróia se sentiu quando do cavalo surgiu sua ruína.

Reproduzirei abaixo uma denúncia muito séria. Mas antes, gostaria de saber quantas vidas, assaltos, estupros e abusos vale uma eleição. Não acho que todo policial é corrupto e por isso a Corregedoria é fundamental, mas justamente pela maioria boa de policiais que temos em São Paulo, não há o que temer na manutenção deste órgão fundamental para combater a minoria corrupta.

Ao final do texto, o nome dos nobres deputados que apoiam o crime organizado por tabela e que deveriam ser investigados de acordo.

Pensem nisso.

Texto abaixo retirado na íntegra e disponível neste link.

24/08/2011   às 5:53

ATENÇÃO! PTB E PT SE JUNTAM EM SÃO PAULO CONTRA O BOM FUNCIONAMENTO DA POLÍCÍA. ANOTE OS NOMES DOS DEPUTADOS QUE ATENTAM CONTRA A SUA SEGURANÇA! COLOQUE-OS NA REDE, FAÇA BARULHO! ELES ESTÃO CONTRA VOCÊ E SUA FAMÍLIA!

Caras e caros, abaixo, segue uma reportagem da VEJA Online. O assunto é sério. São Paulo tem hoje uma das polícias mais eficientes do Brasil. Se o índice de homicídios por 100 mil habitantes do Brasil fosse os mesmos do estado, mais de 30 mil vidas seriam poupadas todos os anos. MAS HÁ DEPUTADOS ESTADUAIS CONSPIRANDO CONTRA A EFICIÊNCIA E A DECÊNCIA. Leiam este texto da VEJA Online. Mobilizem-se, paulistas! Eles estão atentando contra a sua segurança e a de sua família. Estão conspirando contra o Bem!

*

O PTB, partido que há 17 anos integra a base governista em São Paulo, aliou-se à bancada do PT na Assembléia Legislativa para aplicar um golpe nos cidadãos honestos do estado. Os dois partidos tentam aprovar em plenário um projeto de lei para esvaziar os poderes da Corregedoria da Polícia Civil, órgão que, nos últimos dois anos, tornou-se a pedra angular da política de segurança pública. Por meio da Corregedoria, o governo tem afastado do serviço policiais corruptos, que haviam montado verdadeiras quadrilhas em setores sensíveis da polícia, como o Departamento de Narcóticos (Denarc). O petebista Campos Machado e o petista Edinho Silva lideram os esforços para tirar do gabinete do secretário de Segurança Pública o controle da Corregedoria.

O expurgo dos maus policiais só foi possível depois que o secretário de Segurança Pública, Antonio Ferreira Pinto, transferiu a Corregedoria para dentro de seu próprio gabinete. Antes, o órgão ficava subordinado ao Delegado Geral da Polícia, e poucas investigações iam para frente. Os policiais da Corregedoria temiam investigar seus pares e, principalmente, seus chefes - o que poderia lhes render retaliações. Depois que os trabalhos foram transferidos para o gabinete do secretário, a equipe da Corregedoria passou a atuar com maior independência. Levantamento do site de VEJA, feito com base em dados da Secretaria de Segurança Pública, mostra que o número de maus policiais civis demitidos aumentou 60% desde 2009. Em dois anos, 290 infratores foram expulsos da polícia paulista.

O trabalho de depuração da polícia, que vem funcionando bem, agora corre o risco de ser interrompido. Um projeto de decreto legislativo proposto pelo deputado Campos Machado, do PTB, quer retirar do secretário Ferreira Pinto o poder de proteger o trabalho da Corregedoria. A obtusa idéia é devolver o órgão para a estrutura hierárquica da Polícia Civil. O único efeito prático dessa mudança seria interromper as investigações em andamento e fazer a alegria dos policiais corruptos.

Sem argumentos, Campos Machado, autor do projeto de lei, e Edinho, líder da bancada do PT, recorrem à questão da legalidade. Dizem ser um desrespeito a mudança ter sido instituída por decreto, não por lei votada na Casa. E tentam fazer colar a tese de que a medida é inconstitucional. É o máximo que podem fazer, pois, do ponto de vista da segurança pública, não há o que justifique o retrocesso. Advogado por formação, Campos Machado é próximo de sindicatos de policiais, descontentes com o endurecimento das regras contra os que cometem erros.

A bancada do PT encampou a proposta para fragilizar o governo Alckmin. Surpreende que, além do PT, deputados da base aliada de Alckmin (do PMDB e do DEM) também tenham se alinhado com Campos Machado. Na noite de ontem, o projeto foi a plenário. Para aprovar a medida, seriam necessários 48 votos. Campos Machado conseguiu o apoio de 24 deputados. A sessão foi suspensa por falta de quórum. Com isso, a votação será retomada nesta quarta-feira, a partir das 16h30.

Se Campos Machado e os petistas tiverem êxito, só quem irá comemorar são os policiais corruptos de São Paulo. Confira abaixo o nome dos 24 deputados que votaram a favor do projeto de lei que enfraquece a segurança pública de São Paulo:

PT
Adriano Diogo
Antonio Mentor
Donisete Pereira Braga
Edinho Silva
Enio Tatto
Geraldo Cruz
João Antonio
João Paulo Rillo
Luiz Cláudio Marcolino
Marco Aurélio de Souza
Telma de Souza

PTB
Campos Machado
Heroilma Soares Tavares
Roque Barbiere

DEM
Estevam Galvão de Oliveira
Gil Arantes
Milton Vieira

PC do B
Pedro Bigardi

PDT
Olímpio Gomes

PMDB
Baleia Rossi
Itamar Borges
Jooji Hato
Jorge Caruso
Vanessa Damo

Por Reinaldo Azevedo

Eu assisti ao excelente “A LIGA” na última terça-feira (16/8) e gostei muito da reportagem sobre os tipos de trabalho escravo que temos hoje em dia.

Acho que o conteúdo e mensagem são sim relevantes, mas também acho que não houve o devido entendimento da questão por parte dos meios de comunicação impressos. Diversos jornais / revistas / sites estão noticiando o foco na ZARA, quando o foco é a existência desta escravidão no século XXI. Zara e outras marcas gigantes utilizam sim fornecedores que praticam o trabalho escravo, e isso não é só no Brasil, pode ter certeza que um mínimo de critério acusaria a mesma prática em 70% dos fornecedores asiáticos / africanos.

Acontece que a hipocrisia administrativa prevalece. Ora, se um determinado Estado não julga que trabalhar 16 horas por dia a USD 1,00 configure escravidão,  então a auditoria com certeza não vai acusar. “mas esses grupos possuem valores ético-morais que doutrinam a escolha dos fornecedores”. Guardem essa hipocrisia para quem compra a ideia. Administradores em mesas se escondem da realidade ou simplesmente a ignoram, mas exigem sim o menor custo possível. O menor custo estará na produção mais barata, consequentemente, no local onde os encargos trabalhistas / mão de obra seja mais barata.

O trabalho escravo é consequência direta não do capitalismo, mas da modalidade atual de competição desleal criado pela própria cadeia produção x impostos x governo. Seria idiotice minha ignorar o papel dos enormes impostos no custo final da produção, e como é mais fácil diminuir o custo do fornecedor do que o governo reduzir os impostos, é o caminho tomado. Se há enxugamento, dificilmente é no governo. E o setor privado que se vire.

A coisa toda desemboca depois em outro “porém”. A empresa que trabalha legalizada e está sujeita ao governo e às garras de seus impostos, concorre com as desleais que se valem do contrabando e, logicamente, oferecem preços ainda menores por produtos iguais. Um absurdo do ponto de vista da concorrência que nada tem a ver com capitalismo, mas sim com devida vigilância de fronteiras / fiscalização.

As indústrias que sobrevivem de forma legal hoje em dia são verdadeiros exemplos de heroísmo. Mas causam a bancarrota de pequenos comerciantes que não podem negociar lotes grandes / preços menores e também um oligopólio que acaba por ditar em cartel certos preços e produtos. Essa vantagem competitiva das grandes empresas é que justamente poderia financiar a produção em locais / leis adequados à dignidade do cidadão, mas ao invés disso, a vantagem competitiva torna-se lucro cego, ignorando a cadeia de produção.

A pior coisa é quando a exigência de lucro ignora a realidade. A segunda pior coisa é quando o consumidor, amarrado por um salário miserável e comido por impostos, precisa buscar sempre o menor preço. São características de um livre mercado, mas que não funciona tão livre assim. Há governo, ilegais, pirataria, etc. e diante destes elementos desprezados em análises clássicas, cai a seguinte pergunta:

- Por que somos coniventes?

O Consumidor também desempenha papel fundamental, procurando saber a origem do produto que compra.

Me dá nojo pensar que o carvão para meu churrasquinho pode estar vindo da exploração escrava. Me dá um misto de raiva e indignação quando vejo reportagens de senhores rurais dizendo que a serventia em troca de alimento e eterno endividamento faz parte da “cultura da região”. Cultura de algum lugar que eu desconheço então, pois todo ser humano que conheci até hoje só se submete a esta realidade quando não há opção para sobreviver.

Não tenham dúvidas que a Zara vai trocar de fornecedor se este legalizado ficar caro. Não se enganem, o mercado pede e exige isso. O mercado, essa coisa sem identificação… simples assim.

Culpar o capitalismo muitas vezes é livrar nossa consciência. Fico feliz que finalmente não tenha de ver apenas uma propaganda vazia falando de cds piratas, mas sim de uma grande marca de roupas, que paga R$ 7,00 e vende por R$ 150,00 com nota. Aliás, algo que me preocupa aqui, será que nenhuma autoridade de fiscalização entende que R$ 7,00 em uma peça de roupa é um preço baixo? Que as notas fiscais acusam lucro de 20 vezes o valor de compra? Que ou é subfaturamento de compra ou superfaturamento de venda e que, há algo de podre no reino Zara? E aqui, Zara pode ser substituído por qualquer outra marca gigante que conheçam.

Mas não, é normal isso, normal porque somos pessoas acostumadas a pagar caro em tudo. Alimento, Educação, Saúde, não há nada com preço justo neste país. Quando há, desconfie, alguém passa fome, frio, sono e sede por isso. Não se enganem, também há um grande número de escravos infantis nessa história.

Para o artigo 149 do Código Penal brasileiro, o crime de escravidão é definido como “reduzir alguém a condição análoga à de escravo, quer submetendo-o a trabalhos forçados ou a jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condições degradantes de trabalho, quer restringindo, por qualquer meio, sua locomoção em razão de dívida contraída com o empregador ou preposto”. Já a Organização Internacional do Trabalho (OIT), tipifica a prática como “todo trabalho ou serviço exigido de um indivíduo sob ameaça de uma pena qualquer para o qual não se apresentou voluntariamente”. Ou seja, na escravidão moderna não há tráfico nem comercialização, como acontecia na época colonial, mas a privação da liberdade continua sendo a principal característica da prática. (link)

Vivam com essas imagens:

- Típico trabalho em carvoaria

- Sem comentários…

Alguns inocentes realmente pensaram que Assad abdicaria do poder sem ao menos tentar destroçar sua oposição. Alguns pouco menos inocentes pensavam ser apenas questão de tempo. Mas quem tinha um pequeno conhecimento do panorama interno Sírio sabia que por lá não há primavera sem sangue, muito sangue mesmo. Chegamos a um ponto crucial onde a batalha deixa de existir como apenas um conflito a mais e se torna genocídio.

ONU, Liga Árabe e até o CGC (Conselho de Cooperação do Golfo), demandaram o fim absoluto da repressão. Mas advertências vieram também de Turquia e Rússia, e olhem que para os russos acharem um exagero, a coisa desandou de vez. Podemos também analisar um padrão, que se extende a cada Estado e sua consciência sobre o ponto culminante. Entendo que aqueles que continuam a apoiar o massacre na Síria, são Estados que fariam igual ou pior durante o mesmo período de tempo.

São eles, Irã, Cuba e Venezuela e alguns menos relevantes.
Outro fato que me surpreendeu foi a dura crítica feita pelo rei saudita Abdullah II, que chamou o embaixador sírio para consultas. Um ato simbólico de desaprovação. Me surpreendeu porque a Arábia Saudita é um reino de abusos e violações contra os direitos do povo há muitas décadas, cujo ocidente ainda mantém tolerância devido a cooperação cega da família real saudita com os EUA e Europa. Não deixa de ser mais um fantoche da hipocrisia ocidental, mas até para eles a violência chegou a seu limite.

Há um caráter pouco explorado na mídia sobre isso. Quanto mais resistência a rebeldia na Líbia e na Síria demonstra, quanto mais tempo dura essa exposição negativa, maior quantidade de mártires é criado e maior a violência da turba enfurecida. Mais inspiração leva a outros movimentos. Os protestos destes governos signficia, até certo ponto, que denunciaram até onde iria sua intolerância, o que pode significar um sinal claro a quem quiser ver e agir sobre estes cálculos.

Do meu lado, o que desaponta mais é ver a falta de ação mais dura por parte da diplomacia brasileira, que por diversas vezes abraça ditadores e esquece das responsabilidades que uma eventual cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU significa. Por que demoramos tanto para condenar o governo sírio? O Brasil não pode se dar ao luxo de apenas criticar, deve agir e combater essa catástrofe síria através dos fóruns legais e constituidos internacionalmente. Mas aparentemente temos sim um problema de credibilidade internacional cavada ao longo de quase uma década de diplomacia torta e sem diretriz.

Além do mais, os problemas internos do Brasil continuam a lotar uma agenda presidencial que poderia estar voltada muito mais aos assuntos externos ou internos importantes, ao invés de conciliar disputas partidárias por cargos como se estivessem fazendo DNA no Ratinho, escândalo atrás de escândalo e denúncias contra o mais alto escalão do governo. Somos um Estado fraco, não muito distante do que a síria se tornou. Tomara que não paguemos o mesmo preço.

Enfim, aqueles que defendem a bandeira democrática de fato, não podem apenas criticar, devem condenar.

O atirador de Oslo trouxe à tona algo que estava previsto nas teorias, mas que até agora não tinha provado-se prática. A atitude absolutamente homofóbica que tomaria conta dos Estados mais ricos da U.E. quando a imigração afetasse, ou ameaçasse o bem estar social.

A Noruega é um exemplo maior de que como viver com dignidade. É um Estado abastado onde sua população desfruta da paz e de uma vida sem dificuldades financeiras. Até então, um paraíso de paz (juntamente com os irmãos nórdicos). Mas observando os escritos do norueguês Anders Behring Breivik, observamos que ele não está sozinho em sua “causa” contra aqueles que adentram a Europa ocidental. Vou dar uma ênfase nos muçulmanos pois me parece bem contraditório que o terrorista tenha olhos azuis e seja loiro. Vamos lá:

Lá pela página 661, temos a seguinte constatação:

- Mass Muslim immigration will continue (or more precisely, the cultural Marxists/multiculturalists will continue to import voters).

- Muslim birth rates remain above 3 while non Muslim birth-rates remain below replacement rate.

- The Muslim “ghettofication” process in major cities continues (less than 50% of Muslims will be considered “successfully integrated” in the future.

- The majority of Muslims continue to abide by the ground rule of Sharia: a Muslim girl will never be allowed to marry a kuff?r. Most people today forget that this rule is the most important rule within Sharia and theoretically places 90% of all Muslims in the same category as Islamists.

- The factors above results in a scenario where the “Muslims/Multiculturalist alliance” remain in power (despite that more and more non-Muslims move right in the political landscape). They therefore set a stop to all democratic attempts or “solutions” which can stop or reverse the Islamisation of that specific Western European country. It basically cripples the democracies and uses the democratic mechanics against the non-Muslims).

- 2030 - Muslims reach critical mass (20%), which basically means that the MI6 or other European intelligence agencies will not be able to stop all attacks.

- 2070-2080 - the Muslim population becomes a majority - 50%+.

Foi, enfim, um plantador de beterrabas norueguês, de extrema-direita, antimuçulmano e ultranacionalista, sem ligações com grupos terroristas, que matou 94 pessoas e se entregou calmamente à polícia. “Ele parecia impassível, bastante calmo, como se tivesse tido um dia normal”, disse uma testemunha. E acrescentou: “Acho que uma porção de gente está aliviada porque isso foi feito por um cara maluco, e não por um grupo terrorista, a Al-Qaeda ou coisa parecida”.

O primeiro-ministro Jens Stoltenberg felizmente teve uma reação mais realista, percebendo que o país não tem a temer apenas inimigos externos - os grupos terroristas islâmicos. “Nossa resposta (aos atentados)”, disse ele, “é mais democracia, mais abertura, mais humanidade, mas sem ingenuidade.”

Mais direta que o primeiro-ministro foi uma mulher que viu a destruição no centro de Oslo. “Se um islâmico faz algo errado, você pensa, “Ah, esses muçulmanos”. Mas se um protestante branco faz algo errado, você pensa que ele é louco. Precisamos pensar seriamente sobre isso.”

Publicado na Folha Online aqui:

12/07/2011 - 17h00
EUA mantêm prisão secreta da CIA na Somália

A CIA, agência de inteligência americana, está usando uma prisão secreta na Somália para combater extremistas islâmicos, afirmou nesta terça-feira a revista “The Nation”.

O relatório indica que a CIA tem “um complexo fortemente protegido” no litoral do oceano Índico, com mais de dez edifícios atrás de grandes muros de proteção.

O local tem seu próprio aeroporto e é vigiado por soldados somalis, mas com efetivos americanos no controle do acesso, segundo a revista.

A “The Nation” assegura que o objetivo da mobilização é combater o grupo extremista somali Al Shabab, ligado à rede terrorista Al Qaeda e acusado de uma série de ataques contra os Estados Unidos. A reportagem acrescenta que a CIA “tenta criar uma força de ataque autônoma capaz de ‘combater’ a Shabab”.

A matéria acrescenta que a CIA também utiliza prisões secretas nos sótãos da sede da Agência Nacional de Segurança da Somália (NSA), onde estão os presos suspeitos de serem membros ou de terem ligação com a Al Shabab.

SALÁRIO EM DÓLAR

A instalação seria oficialmente administrada pelos somalis, mas a inteligência americana seria a responsável por pagar o salário dos agentes e interrogar os detentos. Alguns dos prisioneiros teriam sido capturados nas ruas do Quênia e levados de avião para Mogadício, capital da Somália.

A presença da CIA em Mogadício é parte dos esforços de contra-terrorismo de Washington na Somália, que inclui ataques das forças de Operações Especiais dos EUA, bombardeios aéreos e atividades de vigilância. Cerca de 30 agentes americanos estão baseados em Mogadício.

Segundo a “The Nation”, a CIA teria relutância em lidar diretamente com políticos somalis, considerados corruptos por autoridades americanas. Em vez disso, os EUA têm apostado em colocar agentes de inteligência somalis no seu quadro de pagamentos. Eles receberiam salário mensal de US$ 200, o dobro da renda per capita anual na Somália.

Realmente isso não é lá grande novidade. Afinal, são prerrogativas de decisões intergovernamentais e questões financeiras que realmente contam. Mas eu não tenho dúvida de que qualquer mercenário aceitaria USD 200,00 na Somlália para arrancar uns dedos ou dentes.

Mas o fato preocupante em si é o aparelhamento da CIA, que cada vez tem mais poder decisório e age por sua própria doutrina bélica. A Somália é palco de ações americanas há muito tempo, mas a caçada direta a Al-Qaeda foi um catalisador importante para o aporte no orçamento de defesa dos EUA.

Mas a localização geográfica da Somália no Chifre da África é fundamental aos interesses americanos, especialmente relativos ao Irã. É um atalho para ações no Oriente Médio, especialmente no Iêmen, e também é um ponto de fixação de bases e regimentos a custos muito inferiores aos da Turquia e Japão. Chegar ao estreito de Ormuz é coisa rápida.

Mas quando há aquela incessante e insana pregação dos representantes americanos no que concerne a direitos humanos, liberdade, isonomia, soberania, processo decisório e etc, vale a pena lembrar que esse exército de “Capitães América” é o responsável pela tortura de centenas / milhares em porões iguaizinhos aos que eles condenam em outros Estados.

Faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço. Poucas coisas são mais democráticas…. e hipócritas.