Essa questão do Irã x EUA é uma novela tanto quanto longa.

Havia até semana passada um enorme porta aviões americano (USS JOHN C. STENNIS) na região do Golfo Pérsico. Ele sozinho carrega aeronaves suficientes para cuasar enrome estrago em qualquer dos países da região. São no mínimo 90 aeronaves de asa fixa (aviões / helicópteros) e muitas informações não divulgadas com certeza. A propulsão é nuclear e de enorme autonomia.

Este porta aviões deixou a região pelo estreito de Hormuz (ou Ormuz / Ormus). Uma clara mensagem de alerta aos iranianos que precisam considerar a iminente ameaça da Quinta Frota como algo sério. Pensando nisso, o Major General Ataollah Salehni, comandante em chefe das forças armadas iranianas disse:

“We recommend to the American warship that passed through the Strait of Hormuz and went to Gulf of Oman not to return to the Persian Gulf,” said Maj. Gen. Ataollah Salehi, the commander in chief of the army, as reported by Iran’s official news agency, IRNA. “The Islamic Republic of Iran will not repeat its warning.” (fonte - NY Times - LINK).

A mensagem em si é muito simples, algo como: - Qualquer nova gracinha será entendida como um desafio e será retaliado à altura.

E a resposta dos americanos não poderia ter sido outra: - Já praticamos isso muito antes do seu regime existir.

A spokesman for the Defense Department, Cmdr. Bill Speaks, declined to discuss future movements of the carrier, the John C. Stennis, but said that “the deployment of U.S. military assets in the Persian Gulf region will continue as it has for decades.”

E no final das contas, os EUA querem mesmo um pretexto para demonstrar algum poderio de fogo. O fechamento do estreito de Hormuz seria a ocasião ideal para os Aiatolás testarem até onde o Ocidente iria e, ao mesmo tempo, perceber o quanto os EUA estão dispostos a entrar em um conflito novamente. Uma eventual invasão ao Irã significaria anos de conflitos novamente.

A terceira via que surge é que a oposição e as ações dentro do Irã estão ganhando força. Depois da fraudulenta reeleição de Ahmadinejad, o clima ficou tenso e exigiu muito trabalho da força pública para acalmar os ânimos (através de abusos e torturas). Com as quedas de regime no Oriente Médio, não deve demorar muito para a onda atingir a teocracia dos Aiatolás. Eis a oportunidade de uma transição mais controlada, mas que precisa aprender algumas lições:

- Armar rebeldes como na Líbia só serve para acirrar disputas entre facções;
- Deixar as coisas acontecerem, como no Egito, sem uma tutela, quando o Exército possui o poder, dá margem à problemas de disputas políticas intermináveis (já que o braço islâmico da Irmandade muçulmana por lá é forte);
- Enviar observadores também não é suficiente (vide Síria);

Criticar é fácil, mas qual o caminho correto? A construção de um Estado-Nacional através de treinamentos de POLÍCIA e não milícias ou exércitos, a ajuda em recursos realmente úteis como alimentos, a ajuda na reconstrução do que for destruído e a não quebra de identidade nacional por parte daqueles que ocupam a terra.

Aparentemente haverá oportunidades de ações mais incisivas. Inflação e pobreza crescem no Irã, receita explosiva que a fé não consegue, geralmente, calar por muito tempo.

O Irã insiste em ameaçar fechar o estreito de Hormuz.

A importância de Hormuz é enorme, estima-se que 1/3 da produção de óleo passe por lá (15 milhões de barris por dia). Ou seja, caso algo aconteça ao estreito de Hormuz, invariavelmente os preços do petróleo aumentarão em ao menos 30% (uma perspectiva simplista). E isso sem contar a disparada do estoque que China, Estados Unidos e grandes Europeus farão, já que o petróleo é essencial para subsitência de suas economias. Pela lei de oferta x demanda, aumentaria ainda mais.

Hormuz

Se o petróleo dobrar de valor ao menos, já teremos um caos.

No entanto, há um fator geopolítico interessante que muda um pouco a perspectiva sobre o Irã. O apelo dos Estados Unidos para que não haja um programa nuclear (no sentido de criar armamentos e escalar o belicismo) é muito conhecido. Ameaças de retaliação e embargos são feitas diariamente. No entanto, o que justificaria o Irã realmente desenvolver essas armas?

Oriente Médio

O Irã faz fronteira direta no Oriente Médio com o Afeganistão (um caos sunita com presença da OTAN), com o Paquistão (que mais de uma vez já disse ser aliado dos EUA e recebe muita ajuda financeira para o combate ao terrorismo), Iraque, um inimigo de outrora com Saddan no poder e que hoje abriga um governo provisório amigo dos EUA. Pertinho temos Arábia Saudita que em várias oportunidades hostilizou o regime de Teerã e Israel, inimigo número 1 dos Aiatolás (e vice-versa, já que não defendo os iranianos).

Em um exercício teórico simples, sabendo que Paquistão e Israel possuem ogivas, como imaginar que o Irã não vá atrás também da sua? Paquistão testou a “bomba islâmica” sem conhecimento e aprovação de ninguém, para resolver um desequilíbrio no poder com a Índia. Esta última também realizou testes nucleares sem uma clara punição ou sequer embargos do Ocidente. A Turquia é membro da OTAN e, por enquanto, não demonstra nenhuma vontade de ajudar os Aiatolás. O Turcomenistão que faz fronteira oriental ao norte serviu de base para os Estados Unidos algumas vezes. O Barein é lar de uma frota inteira dos EUA e o Catar, lar de uma grande base.

A atitude belicista vem de onde?

Persas (iranianos), Otomanos (turcos) e Árabes não representam só etnias diferentes, mas também um longo histórico de lutas e conquistas que ora ou outra ajuda a tomar decisões. Cabe aos Estados Unidos e ao Ocidente negociar com postura pouco mais razoável a problemática envolvida. Um eventual ataque ao Irã pode significar uma retração de anos na economia mundial, milhares de mortes, e até envolvimento Russo, Chinês e de outros que não abrem mão da oferta abundante de petróleo.

Não há dúvidas mais de que o Irã terá a bomba. Precisamos decidir se vamos tomar conhecimento por bem ou por mal deste fato. Precisamos decidir se é hora de tentar ao menos construir uma relação tratando o Irã como um Estado (independente de ser teocracia) ou se é o momento de impor regras e isolar ainda mais um local já hostil, dando margem à ditaduras cada vez mais ferozes e que demonizarão ainda mais o Ocidente. Terão o pretexto tão necessário para aumentar sua capacidade bélica e sua virulência, tornando um eventual conflito muito mais sangrento.Tivemos durante esta semana alguns testes de médio alcance que comprovam isso.

A fonte de financiamento (petróleo) não vai secar tão cedo. Há muita demanda.

Em complemento ao que disse sobre Dilma no post anterior, o financiamento da saúde no Brasil continua em debate. Abaixo alguns temas / entrevistas / opiniões que devem ser observadas com cuidado.

Ideli Salvatti, Ministra de Relações Institucionais, ou seja, represenante formal do governo e suas opiniões, deu entrevista ao Estado, que pode ser lida clicando no LINK 1 no final do post. Abaixo trechos em itálico, copiados na íntegra, e minhas opiniões.

Nesta entrevista ao Estado, ao mencionar as “fontes” em debate para custear a saúde, Ideli não fez rodeios para definir do que se trata: “É um novo imposto”. Articuladora política do governo, a ministra garantiu, porém, que nada sairá neste ano porque decisões assim precisam ser “adequadas” à situação econômica. “Você não pode trabalhar desonerando de um lado e onerando de outro”, ponderou.

- Absolutamente verdadeira a constatação, se eu considerar que estamos jogando Escravos de Jó. Lidando com fontes simples, como se o governo fosse financiar a saúde com laranjas. “ah mas só tenho um balde de laranjas para um exército de pessoas”. Aquele tipo de pensamento de gente pequena, com mente pequena e que pertence a um governo com pequena capacidade de ação e negociação. Felizmente, não é nosso caso no Brasil, país do futuro, brilhante desempenho econômico e social (tiramos tanta gente da pobreza para que morram de gripe suína, pois não terão atendimento em hospital).

ESTADAO - Nova fonte é um novo imposto…
IDELI - É um novo imposto, que poderá ser de uma forma ou de outra. A questão é que essa nova fonte tem de ser adequada à conjuntura econômica e só pode ser criada com uma discussão de caráter federativo e em consonância com o Congresso

- Mas a conjuntura econômica não é boa? A marolinha passou por aqui e não causou nenhum estrago. Nós não fomos na ONU, discursar na figura do Lula, e dizer que a crise foi criada pelos loiros de olhos azuis? que a Europa é responsável e que estamos intactos pois somos melhores? (um discurso aliás racista, mas não é o mérito aqui - LINK 5). Então por que a conjuntura não é favorável? Temos ai um problema sério de propaganda governamental x realidade cotidiana.

- É, só pode ser criada com discussão de caráter federativo e em consonância com o Congresso porque é assim que funciona na democracia, percebo ali que Ideli possui uma mágoa de ter que recorrer ao mecanismo constitucional. Seria muito mais gostoso enfiar o imposto guela abaixo.

ESTADAO - O valor que se pretende arrecadar são aqueles R$ 45 bilhões citados pelo ministro da Saúde, Alexandre Padilha?
IDELI - São R$ 45 bilhões por ano para chegar ao mesmo gasto per capita do Chile, sendo que o Chile não garante os serviços públicos de saúde que garantimos.

- Ou seja, queremos gastar como o Chile, mas continuar prestando um serviço fraco. Se o Chile não garante o tipo de saúde que garantimos (meu Deus deve ser um pandemônio por lá), porque nos baseamos nele? Por que não uma meta mais ambiciosa?

ESTADAO - É só para o ano que vem mesmo?
IDELI Sim. Este ano não sai, por causa da situação econômica.

- Situação econômica novamente…. Por que no ano que vem as coisas estariam melhores? A tendência é para baixo, mas ano que vem, independente da conjuntura econômica, teremos novo imposto.

Eis então que o paladino Zé Dirceu surge no cavalo branco para dar sua opinião a respeito. (LINK 4)

“Com a CPMF, a Receita (Receita Federal) passa a ter informações importantes sobre o contribuinte. É o maior instrumento de combate à sonegação” (…) “Não adianta mandar o governo gastar 10%, se não se der uma receita para o governo”.

Então a CPMF ou um futuro imposto seria um instrumento de combate à sonegação. Maravilha, e porque os atuais não servem? Há um buraco negro que permite sonegadores? Ninguém fiscaliza? Meu amigo, é hediondo ter que ler uma coisa tão absurda assim. Estado que não tem controle é uma pinóia. Malha fina em qualquer otário que fique sonegando R$ 1.000,00, mas pegar milhares na cueca não costuma ter problema. Se o governo não consegue fiscalizar a sonegação, que crie uma ferramenta mais adequada do que onerar.

Dirceu ainda constatou, naquela mesma reportagem do LINK 4, que temos um gasto hoje na saúde de R$ 71 milhões. Ok, mas quando penso que em dezembro de 2010 foi aprovado um mega aumento de salários para nossos amados congressistas e outros amados servidores que gerou um efeito cascata de R$ 1.8 bilhão, (LINK), entendo que fica comprovado a teoria governamental de que receita nunca é problema quando temos cidadãos dispostos a serem estuprados.

FOLHA DE SAO PAULO - 27/09/2011 - Versão Impressa
“Em tese, todo mundo é favorável à destinação de mais recursos para a saúde pública. O problema central é discutir a viabilidade. A emenda em questão é inexequível. - DO LÍDER DO GOVERNO NO SENADO, ROMERO JUCÁ (PMDB-RR)

Jucá, eu sou favorável na prática, não em tese. Eu realmente quero ver recursos destinados à saúde. Se for inviável, pede demissão e só o recurso do seu mísero salário já ajudaria muito. Se quiser mandar a verba de gabinete e toda propina, seremos eternamente gratos.

A piada é tão grande, que estamos falando de menos da metade do que será gasto para Copa do Mundo, evento que escoa recursos pelo ralo. Piada de país pequeno.

FONTES:

LINK 1  -  http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,ideli-salvatti-a-saude-vai-ter-um-novo-imposto,777451,0.htm
LINK 2 -   http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,para-dilma-10-para-saude-e-inaceitavel,777892,0.htm
LINK 3 -   http://www.zedirceu.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=13318&Itemid=2
LINK 4 -   http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,dirceu-defende-retorno-da-cpmf-para-financiar-saude,776566,0.htm
LINK 5 -   http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/culpa-loiros-olhos-azuis

Os “analistas” dizem que a “revolução” na Líbia está quase completa, a ponto de terminar. Para eles, tudo termina com a morte ou deportação / julgamento de Kadafi. Para alguém mais sensato, nada terminará tão cedo.

Revolução?

Revolução é uma palavra que significa, na prática, mudança total do panorama das coisas. Simples assim. Ok, vamos então supor que os rebeldes tomem 100% da Líbia. Qual governo será legítimo? O dos atuais representantes ou daqueles que buscam o poder e que criarão novas dissidências?

Democracia?

Democracia é algo tão indefinido que faltam conceitos. Junto ao problema de governabilidade que se estabelecerá na Líbia, quem será legítimo? Se um conselho escolher os governantes e, não o povo, essa balela democrática que lemos por ai e ouvimos nos discursos da ONU já era. Aristocracia / Oligarquia não são formas democráticas de governo.

Deu no NY TIMES - link

Os rebeldes líbios utilizaram até equipamento de espionagem não tripulado, algo moderníssimo conhecido como “drone”. Ai eu tenho que ler depois que a OTAN não participou efetivamente dos ataques à Trípoli. Claro, algum rebelde pensou consigo mesmo numa ensolarada tarde de calma em Benghazi ‘Sabe o que seria uma boa idéia? Comprar drones de uma empresa canadende…’ e como num passe de mágica, lá estão, fortes e atuantes robôs.

Não me parece que treinamento e logística tenha sido um problema de fato aos rebeldes, já que os aviões da OTAN abriam caminho para infantaria desvairada. A França já tinha admitido o envio de armas aos rebeldes, e agora, o que falta admitir? Não sejamos hipócritas, agricultores, operários e etc não manipulam rifles dessa forma nem vencem guerras sozinhos.

Crimes de Guerra - link

E não é verdade que há crimes de guerra na Líbia? Nossa fiquei chocado…. Descobriram valas com vários corpos dentro. Não há discussão se pertencem à grupos rebeldes ou ‘kadafistas’, mas o fato é que isso é muito esperado por qualquer um que imagine o que é guerra civil.

As execuções, conjugadas à intensificação dos combates de rua e a ataques ousados de franco-atiradores governistas, geram temores de escalada do conflito.

Há sinais de que os dois lados cometeram massacres, violando a Convenção de Genebra, que proíbe execuções de prisioneiros de guerra. Nos arredores de Bab al Azizia, complexo de prédios usado como sede do regime, foram encontrados corpos com mãos atadas, sacos plásticos na cabeça ou injeções de soro no braço.

Detalhes como lenço verde (cor do regime de Gaddafi) amarrado ao uniforme e a aparência de africanos subsaarianos, possivelmente mercenários de países vizinhos, sinalizam que as vítimas eram membros das forças leais ao ditador.

Num hospital de Trípoli também foram encontrados corpos com as mãos amarradas. Segundo a TV Al Jazeera, trata-se de prisioneiros políticos mortos pelo regime quando insurgentes chegaram a Trípoli, no domingo. (…)

Acho que ninguém espera que Kadafi abandone o poder de bom grado. Ele realmente vai implantar o terror e queimar tudo o que puder antes de cair.

Convenção de Genebra?

Eu achei até bonitinho o jornalista dizer “violando a Convenção de Genebra”. Não é uma convenção que vai impedir a turba de fazer justiça com suas próprias mãos, nem fazer com que Kadafi pare seus ataques. No entanto, chamo novamente a atenção (como já fiz em textos anteriores) para o fato de a OTAN / Aliança Ocidental terem atacado e matado inúmeros civis inocentes que não desejavam a disputa ou não estavam envolvidos. Isso também é crime de guerra e não efeito colateral.

A única missão da ONU e OTAN nesse lugar era proteger os civis, mas estão sim investindo pesado na queda de Kadafi. No início essas intenções eram disfarçadas, mas hoje são explícitas. Vejam;

Aviões britânicos bombardearam durante a noite um bunker na cidade de Sirte, reduto do regime e cidade natal de Muammar Gaddafi, anunciou nesta sexta-feira o ministério da Defesa.

“À meia-noite, uma formação de Tornados GR4s, que partiu da base da RAF (Royal Air Force) de Marham, em Norfolk, leste da Inglaterra, disparou uma salva de mísseis guiados de precisão Storm Shadow contra um bunker de um grande quartel-general na cidade natal de Gaddafi, Sirte”, afirma um comunicado.

(…)

Também nesta sexta-feira, o presidente do Conselho Nacional de Transição (CNT, órgão político dos rebeldes líbios), Mustafa Abdul Jalil, disse que Gaddafi deve ser processado primeiro em seu país pelos crimes cometidos durante seus 42 anos de governo e que “só depois” poderá ser entregue ao Tribunal Penal Internacional (TPI) de Haia.

(…)

Questionado sobre a possibilidade de o regime de Gaddafi possuir um arsenal químico, ele respondeu que, pelas informações das quais os rebeldes dispõem, as armas deste tipo que estavam em mãos de Gaddafi quando ele ainda fazia parte de seu governo não serviriam porque estariam obsoletas.

No entanto, Jalil admitiu que essas armas ainda não foram localizadas pelas forças insurgentes.

(link)

O líder do CNT já disse que não quer assumir cargos daqui para frente. Ou ele espera ser carregado nos braços do povo diretamente ao trono soberano ou simplesmente abre mão da responsabilidade de reconstruir um país.

Outro problema direto é dos armamentos, a Líbia possuía bastante, era militarmente forte para os padrões árabes e africanos, mas todo o arsenal irá desaparecer. Kadafi chegou a fazer a busca pela tecnologia para bomba atômica, contida a tempo pelos americanos, especialmente no clima de ameaças pós 11/09. No entanto, armas nucleares não são a prioridade agora, químicas e biológicas poderiam produzir largo estrago, e de longuíssimo prazo. Tudo o que o povo não precisa agora. Kadafi vai usar até o último recurso à disposição para causar danos, quanto mais ireeparáveis, melhor.

Acuar um rato num canto é complicado. O Terror tomará conta da Líbia.

EU NÃO GOSTO DE KADAFI, gosto de sua queda, mas tenho a impressão do caos também. Saddam Hussein mantinha o Iraque unido, hoje está um caos, será que a Líbia será igual?

Serve para o Ocidente como um estudo de caso para Síria.

A comunidade internacional ajudou a construir a nova Líbia, agora vai precisar realizar manutenção e treinamento ‘político’ aos rebeldes que acham que realmente a coisa termina quando Kadafi morrer. O pós revolução é o que pesará no futuro de um povo já tão sofrido. Lamentável. Só volto a falar de Líbia quando Kadafi cair, ou em último e triste caso, prevalecer.

Existem várias formas de escravização.

- A mais comum é a que torna um ser humano dependente de outro, em tudo. Ele come, bebe, dorme, trabalha de acordo com os mandos de seu “dono”. Não passa de uma mercadoria.

- Opressão: É a forma que molda as ações através do medo. É uma forma muito difícil de se libertar, pois ela passa a sensação de liberdade em si. Podemos dividi-la em religiosa e cotidiana:

* Regligiosa - Quando somos pecadores originais e já estamos condenados por isso, quando “tememos” a Deus, quando entramos em uma Igreja sombria e ouvimos palavras que não compreendemos, mas que nos  salvarão, quando visitamos qualquer templo religioso onde uma autoridade nos impõe algo e não autoriza nossa razão a agir e julgar, estamos sendo escravizados;

* Cotidiana - Quando você assiste televisão, não possui muitas opções que não estejam desviando o foco da sua realidade para algo que você simplesmente não vive. As novelas são um caso a parte, são mundos que simplesmente não condizem com o real.

Argumento 1) Mas a novela nunca disse que retrataria a realidade:
Argumento 2) Eu já convivo com o mundo cão durante todo o dia, quero relaxar a mente;

Para estes dois argumentos, eu digo que compreendo, mas desejo sinceramente que tenham consciência que embutidas nestas histórias estão incentivo ao consumo de coisas que você NÃO precisa, situações que dizem a todo momento que você deve fazer algo quando você NÃO precisa (2). O mundo cão também não é o mundo real, mas aquele mundo particular da mente de cada um deve ser alimentado com o que se encaixa melhor à sua realidade.

Pode ter certeza que você pensa ser livre, mas não é. Somos monitorados, policiados, cobrados e multados. Quanto recebemos em troca? Nada. A corrupção se instala justamente num modelo democrático fraco como o brasileiro, pois aqui sim há liberdade e igualdade (hahahaha gostaria que me provassem isso). Mas quando compramos algo de que não precisamos e nos endividamos, alguém fica feliz, geralmente a instituição bancária que ganhará rios de juros em cima das suas costas.

O consumo é válido e bom, desde que saudável. Como tudo na vida. Se você tem dinheiro para torrar e ganhou de forma honesta, merece comprar tudo o que quiser, e utilizar seus recursos como bem entender. Agora a dívida, o estímulo ao crédito como ocorre agora, é uma forma de escravizar a pessoa no consumo. Comprar um automóvel em 99 vezes no carnê representa uma oportunidade para alguns que não poderiam comprar um veículo em condições diferentes, mas também representa uma dívida de quase 8 anos e 3 meses. Quando quitada, o carro valerá MUITO POUCO, e em caso de precisar trocar o carro, uma nova dívida será criada.

Isso sem contar os inúmeros casos de roubo que as pessoas sofrem enquanto estão pagando seus carnês (e devido ao montante do endividamento não podem ter seguro). Ou então o crédito desenfreado nos cartões que cobram o maior juro real do mundo, ou o cheque especial do banco, tudo isso é abusivo e feito para que funcione como uma areia movediça. Quanto mais você demora ou faz força, mais afunda. E amontoam-se os empréstimos, até você se afogar em dívidas e pegar mais empréstimos, comprometendo toda sua vida.

Parece muito diferente do escravo que trabalhava para comer pois devia equipamentos e outras dívidas ao senhor que o adquiriu?

Enfim, há a escravização moderna, a do crédito, que toma conta de todas as classes do Brasil. Tristeza pura.

As vezes são soluções simples e criativas que podem ajudar na luta contra o extremismo. Eu penso que o ser humano pode errar, mas uma vez dentro de um grupo extremo, como sair quando há arrependimento? Quantos jovens não se arrependem mas são levados pela turba extremista a cometer crimes?

10/08/2011 - 10h52

Camisetas com mensagem escondida enganam neonazistas alemães

O público de um show nacionalista de direita na Alemanha foi surpreendido ao descobrir que as camisetas que eles receberam como lembrança do festival tinham uma mensagem secreta antiextrema direita que só aparecia depois de ser lavada.

O slogan das camisetas inicialmente aparecia como “rebeldes linha dura”, com uma caveira e bandeiras nacionalistas. Mas uma vez lavadas, as frases se transformavam em uma mensagem de um grupo oferecendo ajuda aos extremistas de direita que querem se distanciar do cenário neonazista.

“Se sua camiseta pode fazer, você também pode fazer — ajudaremos você a se afastar do extremismo de direita”, diz o slogan nas camisetas depois da primeira lavagem.

As camisetas foram entregues pelos organizadores a 250 pessoas no show Rock for Germany, em Gera, após serem entregues como doações anônimas. Ela foram fornecidas pelo Exit, grupo que ajuda as pessoas a se dissociarem de movimentos de extrema direita.

O organizador do festival, Gordon Richter, do partido de extrema direita NPD, disse que a pegadinha foi um desperdício de dinheiro.

“É meio patético que qualquer um gaste dinheiro para fazer algo assim”, disse Richter à Reuters. No entanto, ele disse que muitos que receberam as camisetas disfarçadas acharam a idéia criativa.

Bernd Wagner, fundador do Exit, disse que as camisetas tinham como objetivo alcançar o principal grupo alvo: extremistas de direita que estão considerando deixar o movimento.

“Queríamos conscientizar as pessoas sobre nosso programa, especialmente entre os jovens e os menos comprometidos”, disse Wagner.

Link

A criatividade é sim digna de aplausos, além de preservar no anonimato aqueles que receberam a mensagem sozinhos. Tomara que mais organizações sigam esse exemplo.

Única crítica: e se chove?

É, meus amigos, quando as coisas não poderiam piorar, eis que pioram.

Já diria o poeta “MAS O QUE É ISSO, MEU FILHO?”. Eu sei que a notícia é antiga (está no final do post), mas só agora as razões verdadeiras começam a aparecer. O Brasil, maior propagandista e maior proponente à exportação do Etanol de cana, agora precisa importar. A importação em si não incomoda, o que incomoda é que ela acontece por simples falta de coordenação.

Hoje há mistura de etanol na gasolina. Isso servia de estímulo para produção do etanol e para barateamento da gasolina. Se o governo me diz que somos auto-suficientes em petróleo e podemos congelar o preço da gasolina por isso, porque mantemos a mistura, que absorve grande parte do álcool que poderia estar nas bombas dos postos? A mistura era de 25% e dona Dilma estuada redução para 20%. Meus amigos 20% É MUITA COISA. Um novo poeta diria, “IMAGINE GANHAR 20% DE AUMENTO”. Ai sim !

Considerando que a Cana tem diversos fins, desde entreter e viciar grande parte da população (e ai menção honrosa ao nosso ex-presidente Lula), passando por tecidos, etanol, suco, alimento e açúcar, a produção seria insuficiente para absorver tanta demanda após o lançamento dos carros bicombustíveis. Daí o terceiro poeta dirá “MAS AGORA É FÁCIL FALAR, QUERIA VER PREVER ISSO ANTES DE ACONTECER” e eu digo que se é assim, porque pagamos ministro para minas e energia? Para que serve agências e controles estatais se não conseguem fazer conta de demanda x produção?

A culpa é do setor privado? Não, eles vão onde está lucro, isso não é novidade. O empresário honesto brasileiro já precisa ser um milagreiro para sobreviver até o quinto ano de vida, quem dirá ainda ter que priorizar setores por caridade. O Brasil precisa seguir o resto do mundo e subsidiar com vontade, planejar melhor e partir para produção competitiva. Não demorará muito e vamos nos desindustrializar por completo. Como o país que promove o etanol precisa importar? Com o tamanho deste território e o desperdício das lavouras, seríamos um celeiro sim, mas daqueles dignos, que são capazes de sobreviver e vender bem.

Estamos sempre atrás, demos risada da crise do etanol de milho americano (faltava tortillas aos mexicanos) e agora compramos deles. Olha a diferença da capacidade de adaptação… Lá quem banca é governo. Se aqui estamos de joelhos à estatização promovida pelo PT nos últimos anos, podemos cobrar isso de volta.

Beira o absurdo. Petrobrás serve para que? Chega de prejudicar os motores com gasoálcool, queremos gasolina a preço justo porque hoje ela dá muito lucro. Queremos etanol barato pois desenvolvemos e com certeza, com planejamento, a produção funciona. É pedir demais? Um país que vai gastar R$ 64.000.000.000,00 (64 BILHÕES) na copa não pode fazer isso? HA, quero ver um novo poeta contrariar essa…

Enfim, já importamos arroz, alho, feijão preto, agora, viva o Etanol importado….

Segue abaixo uma matéria para explicar tudo isso:

Brasil importa etanol com diminuição da oferta
16 de março de 2011

INAÊ RIVERAS - REUTERS
O Brasil importou mais de 150 milhões de litros de etanol norte-americano este ano, enquanto produtores lutam para abastecer o mercado local durante a entressafra da cana, estimou o diretor de um grande grupo de etanol nesta quarta-feira.

O volume inclui diversos carregamentos que chegaram ao Nordeste do país, e uma carga de 40 milhões de litros que está chegando a Santos, principal porto de exportação de açúcar, situado na principal região produtora de cana do centro-sul.

O grupo Cosan comprou etanol que deve chegar ao porto de Santos em abril.

Negociações futuras, no entanto, vão depender da diferença entre os preços no Brasil e nos Estados Unidos. Após a recente queda nos preços do etanol norte-americano, a diferença agora é ampla o suficiente para tornar as importações mais plausíveis, disseram traders.

“O fechamento de novos acordos de importação não é tão simples porque se os preços (no Brasil) caírem no período entre a saída do navio dos Estados Unidos e a chegada ao Brasil, a diferença pode ficar mais curta”, disse o executivo que pediu para não ser identificado.

Leva mais de 30 dias para que o produto complete seu percurso até o Brasil.

A diferença atual entre os preços, no entanto, é bastante atrativa para os importadores. O álcool anidro norte-americano é negociado, atualmente, no porto de Santos, a cerca de 1.240 reais (745 dólares) por métro cúbico (mil litros), comparado com os 1.450 reais pagos pelo combustível brasileiro, de acordo com um grande grupo de trading de São Paulo.

Porém, com a expectativa de que diversas usinas comecem a moer a safra 2011/12 de cana nas próximas semanas, os preços devem começar a cair com a chegada dos combustíveis da próxima temporada ao mercado.

Uma diferença de especificação entre os dois produtos também torna a operação mais complexa. Uma vez que o combustível chega ao Brasil ele tem que ser reprocessado para atender às exigências locais.

O etanol hidratado, nos carros flex do Brasil, estava sendo vendido a 1.750 reais por metro cúbico na manhã desta quarta-feira, enquanto o anidro estava a 1.600 reais, de acordo com a corretora Mikz.

SOB PRESSÃO

O aumento nas importações vem em um momento em que o governo brasileiro, preocupado com a inflação, pressiona a indústria para começar a colher a cana antes do início oficial, em 1o de abril, visando reduzir os preços do etanol nas bombas.

Essas importações dos Estados Unidos, que começaram em 2010, são as primeiras desde 1994, segundo a consultoria Datagro.

As importações de 150 milhões de litros representam cerca de 0,5 por cento da produço de etanol no Brasil da última temporada, de 27,2 bilhões de litros.

Os atuais preços na porta da usina são os mais altos em cinco anos em termos nominais, devido ao aperto na oferta após a indústria ter priorizado a produção de açúcar durante a última temporada de moagem, aproveitando os preços da commodity, que registravam os maiores valores em 30 anos.

A safra passada, que foi menor que o esperado devido ao clima seco, e a forte demanda por combustível contribuíram para apertar as ofertas de etanol na entressafra.

Toda a gasolina vendida nos postos brasileiros levam uma mistura de 25 por cento de etanol anidro. O Brasil também produz e consome álcool hidratado para a frota de carros flex.

Apesar de um aumento de 25 por cento nos preços deste ano, parte dos consumidores continua utilizando o combustível ao invés de optar pela gasolina.

No entanto, produtores dizem que a antecipação da temporada vai depender muito do clima, que tem sido bastante chuvoso nas principais áreas produtoras do centro-sul.

“Nós podemos mostrar a situação da oferta às empresas, mas ultimamente elas são as únicas que decidem quando começa a moagem”, disse Antonio de Padua Rodrigues, diretor técnico da União da Indústria de Cana de Açúcar (Unica)

http://www.estadao.com.br/noticias/geral,brasil-importa-etanol-com-diminuicao-da-oferta,692870,0.htm

Há uma discussão generalizada entre estados produtores, não-produtores e união no que diz respeito à fatia dos royalties que cada um teria o direito de receber.

Considero que a partir do momento em que vivemos numa Federação, o problema de um é problema de todos. Se é assim, as soluções também precisam partir desta premissa.

A solução:

- RJ / SP / ES são os maiores produtores. Eles possuem sim um custo desta produção, que deverá ser pago através dos royalties. Com a conta zerada, os royalties seriam repartidos em proporção aos estados.

Um estado com poucos habitantes receberia o proporcional. RJ / SP / MG que possuem uma média grande dos habitantes do país, receberiam mais em proporção.

No entanto, deveria haver uma cláusula de aplicação destes recursos, em investimentos diretos em infra-estrutura. Se cada estado apresentasse um plano de metas e recebesse uma porcentagem dos royalties para isso, o não cumprimento do plano acarretaria em cancelamento automático do benefício e re-distribuição entre os demais.

Simples, prático, fácil e que obrigaria estes políticos gananciosos e vagabundos a trabalhar, já que muitas localidades dependem só dos royalties para sobreviver.

Essa solução é baseada na seguinte premissa:

- Se explodissem o centro de São Paulo hoje, com certeza a participação de outros estados no socorro aos feridos / doentes seria bem vindo;

- Desta forma, na alegria e na tristeza, somos uma federação. Riqueza do solo, é de solo brasileiro, do contrário, cada um com seus problemas e seríamos algo como uma confederação bem confusa.

O lobby dos produtores é grande, mas um pouco de bom senso deveria ser capaz de corrigir isso. Idealismo? Total, mas se perdermos a pouca fé restante nos nossos “amáveis” representantes, que será do povo brasileiro? Não podemos comer petróleo, mas podemos usar o dinheiro para melhorar a vida de todos.

Manchete do G1 neste LINK - Khadafi está perto de deixar o poder na Líbia, diz o chanceler da França.

O envolvimento francês na questão da derrubada de Khadafi é, no mínimo, suspeito. Sarkozy foi o primeiro a idealizar a coalizão ocidental que culminaria numa operação da OTAN, a França admitiu ter enviado armas e equipamentos aos rebeldes, além de oficiais para treinamento, e agora já coloca um ponto final do regime de Khadafi. Com certeza também estão negociando com este último diretamente, contrariando as resoluções da ONU.

Realmente Khadafi só sai do poder morto ou em asilo, mas se não acharam um local para enterrar Bin Laden, qual seria o refúgio do ditador? Vai saber. De qualquer forma, a França contrariou todas as organizações e operações para intermediar a transição da forma que bem entendeu. Os russos estão contrariados e realmente preocupados com toda essa disposição francesa. Sarkozy conquistou a Carla Bruno com meia dúzia de cérebros (como ela mesmo disse), mas será que algum destes cérebros realmente entende o papel que a França está desempenhando?

Os franceses não tem condição de assumir o posto de xerife euro-africano, há muitas décadas é uma nação decadente, com um custo previdenciário e sucessivos déficits nas contas públicas. Tentaram bombardear Khadafi em 3 oportunidades, mataram o filho dele, mas o ditador continua na ativa. Tudo isso respaldados por uma resolução da ONU que previa apenas a proteção dos civis que estavam sendo massacrados pelo governo líbio.

Como “proteger civis” é uma coisa muito ampla, pode significar proteger uns e matar outros.

Khadafi não está perto de deixar o poder, porque esta frase pressupõe a opção de tomar um ato. Ele provavelmente será morto ou exilado, de forma forçosa e, no final de tudo, não deixará saudades para ninguém. Mas o que preocupa é a ética ocidental sendo marginalizada pela França na frente de todos. Quando a Rússia precisa defender a ética na política internacional, algo está muito errado…